Stanowisko SLD w sprawie porozumienia ACTA

Sojusz Lewicy Demokratycznej konsekwentnie jest przeciwny ograniczaniu praw i swobód obywatelskich w Internecie. W listopadzie 2010 roku na forum Parlamentu Europejskiego wszyscy posłowie SLD jako jedyni wśród 50 polskich deputowanych, głosowali za rezolucją krytykująca nieprzejrzysty tryb prac oraz treść porozumienia ACTA.

Główne zastrzeĹźenia SLD dotyczą następujących kwestii:

1. Tryb, w którym porozumienie ACTA zostało wypracowane jest oburzający. Umowa została wynegocjowana za zamkniętymi drzwiami, bez uczestnictwa wielu organizacji i środowisk społecznych.
Spośród kilkudziesięciu organizacji, z którymi przeprowadzono konsultacje w tej sprawie, dominowały te, które reprezentują twórców i chronią ich prawa. Tymczasem organizacje zajmujące się przestrzeganiem podstawowych praw obywatelskich nie zostały zapytane o zdanie. To pokazuje, Ĺźe projekt jest jednostronny i nastawiony na realizację interesów finansowych i prawnych tylko jednej grupy.
Co więcej, Ĺźadne z państw, z sygnatariuszy ACTA, jak dotąd nie udostępniło opinii publicznej wszystkich dokumentów związanych z procesem negocjacji.
Sam sposób, w jaki dokument ACTA został stworzony budzi niepokój i jest sygnałem, Ĺźe porozumienie nie spełnia demokratycznych standardów.

2. Porozumienie ACTA budzi zastrzeĹźenia z punktu widzenia ochrony podstawowych praw obywatelskich. Umowa obliguje dostawców internetu do ujawniania danych osobowych osób podejrzanych o naruszenie prawa własności intelektualnej domniemanym posiadaczom praw autorskich. Chodzi więc o postawienie firm, takich jak sklepy, serwisy aukcyjne czy blogosfery - w roli "policji internetowej". Miałyby one ścigać naruszenia i im zapobiegać. Jest to więc próba egzekwowania domniemanych naruszeń prawa poza powszechnym wymiarem sprawiedliwości.
Po wprowadzeniu ACTA dane obywateli podlegałyby więc ujawnieniu na podstawie niejasnych standardów przez instytucje, które nie są bezstronne. To moĹźe oznaczać powaĹźne zagroĹźenie dla podstawowego prawa, jakim jest prawo do prywatności uĹźytkowników Internetu.

3. ACTA w obecnym kształcie ma więc na celu zaostrzanie represji i kontroli wobec internautów. Porozumienie będzie teĹź miało negatywne konsekwencje dla wolności wypowiedzi i dostępu obywateli do dóbr kultury.

4. Porozumienie ACTA powstało pod wpływem lobbingu wielkiego przemysłu rozrywkowego. Wiele z przepisów umowy jest bardzo niejasnych, co pozostawia miejsce na spory interpretacyjne. Istnieje ryzyko, Ĺźe jeĹźeli Polska przyjmie prawo pod naciskiem komercyjnie nastawionych lobbies, te same lobby mogą póĹşniej naciskać na egzekwowanie tego prawa w Polsce w określony sposób. W tej waĹźnej sprawie nasz kraj nie powinien pozbawiać się moĹźliwości kształtowania porządku prawnego w warunkach demokratycznej kontroli.

5. Sprawa porozumienia ACTA dotarła do opinii publicznej dopiero w styczniu tego roku. Tymczasem rząd polski odegrał w tym porozumieniu szczególną rolę. Przyjęcie ACTA przez Radę Unii Europejskiej zostało dokonane w grudniu 2011 roku, w czasie polskiej prezydencji, i ogłoszone jako jej sukces.

6. Ubolewamy, Ĺźe rząd polski lekcewaĹźy opinię publiczną. Fala protestów, którą w tej chwili obserwujemy, stanowi ewenement. Ogrom problemu sprawił, Ĺźe internauci wyszli z sieci i stanęli na ulicach. 

7. Lista pytań i wątpliwości w sprawie ACTA jest tak długa, Ĺźe umowa nie powinna być ratyfikowana. Ustawa o wyraĹźeniu zgody na podpisanie przez prezydenta RP umowy międzynarodowej podejmuje Sejm i Senat mocą uchwały podjętej większością 2/3 głosów. Jeśli parlament nie wyrazi zgody na ratyfikację, ACTA nie wejdzie w Ĺźycie. Apelujemy do ugrupowań parlamentarnych o nie głosowanie za ratyfikacją umowy ACTA, kiedy rząd prześle wniosek do parlamentu.
Bez ratyfikacji, ACTA w Polsce będzie tylko świstkiem papieru.

---